内容提示：美国的一些政府高官和将军，往往习惯于大吹大擂，目的同样是为了吸引公众眼球，但一般是说了不算，算了不说。比如美国一名将军说“今夜就开战”，现在过去多少夜了，开战了吗?美国两个航母编队开进南海，中国三大舰队则在南海进行大规模军事演习。中国此次在南海问题上的强硬态度恐怕是美国始料未及的!

海牙国际法庭声明说，由菲律宾提起的南海仲裁案将于7月12日公布结果。外国媒体炒作说，南海仲裁结果公布之后，很可能导致南海紧张局势再度升级，有的则炒作说，仲裁结果公布之日，就是中美在南海开战之时。更有甚至者，认为在中美在南海还有可能发生核战争。

得出这些结论的人认为，现在仲裁结果还未出炉，南海周边地区已经是“山雨欲来风满楼”。从外交方面看，中国外交家在全世界范围内再三向各国解释南海地区的历史和现实，美国及其盟国不断通过各种方式向中国施压。从对仲裁效用看，美国及其盟国力强压中国尊重所谓的仲裁结果，美国甚至表示不惜以武力捍卫国际法，中国则公开表明仲裁结果不过是废纸一张，中国驻英国大使刘晓明曾经表示：“事实上，不管国际法庭怎么做裁决，我们都会认为这是完全错误的。我们不愿意为这个案子在法庭上争吵，但我们当然会为主权而战。”从军事方面看，美国两个航母编队开进南海，中国三大舰队则在南海进行大规模军事演习。

外交言辞上的针锋相对，对仲裁效用上的针锋相对，军事上的针锋相对，似乎南海非开战不可。但是，中美真的会在南海开战吗?未必。西方媒体天生有一种看热闹不嫌事大的习惯。西方媒体要赚钱，要什么赚钱，要炒作各种话题赚钱。南海问题正好能够吸引西方那些习惯于冷战思维、热衷于围堵中国的人的眼球，炒作南海自然能够赚到钱。美国的一些政府高官和将军，往往习惯于大吹大擂，目的同样是为了吸引公众眼球，但一般是说了不算，算了不说。比如美国一名将军说“今夜就开战”，现在过去多少夜了，开战了吗?当然，西方媒体也罢，美国高官或是将军也罢，他们如此高调，也是配合美国及其盟国炒热南海问题的需要。如果没有他们的高调和搅局，南海问题如何能够火起来?不过，炒作归炒作，开战归开战，炒作不等于开战。美国大力炒作也不等于美国做好了与中国开战的准备。美国与中国开战，那可不是闹着玩的，美国必须十思而后行。在与中国有限的几次军事较量中，美国从来没有占过便宜，这是美国不得不考虑的。

南海与美国一毛钱的关系都没有，美国人心中比谁都明白。他们炒作南海问题，不过是围堵中国、腻歪中国的一种策略。如果说到战，就有一个美国将为谁而战的问题。为菲律宾吗?可能性百分之百为零。美国从来没有替哪个国家打过仗。美国从来都是为自己而战，为自己而战的目的都是发战争财，美国就是靠战争财而富起来的。即使美国与英国侵略伊拉克，也还让盟国赞助大量费用呢，美国在钱的方面比谁都算得精细。美国替菲律宾打仗，从何处捞钱?菲律宾付得起高昂的战争费用?如果说付得起，那就得把菲律宾卖了才行。菲律宾付不起高昂的战争费用，美国不会如此慷慨地替菲律宾与中国干上一仗。

从美国国内形势看，美国公民愿意自己的儿孙在一个茫茫大海之中打一场没有任何胜算的大仗?应该知道，如果一旦在南海开战，美国的航母那将成为中国火箭军的活靶子，美军士兵真的将是死无葬身之地，连尸骨都不可能找到。不说别的，上次美国军舰搞所谓的巡航南海，被中国军舰围观了一番，结果美国官兵的家人被吓个半死。再说，正处在大选当中的美国，国内政治势力和经济财团为了争取国家权力而在火拼呢，正斗得难解难分，各种势力正在重新组合。国内都忙不过来，想在南海挑起一场没有任何便宜可占的战事，几乎没有现实可能性。

对于中国来说，实际上是两种准备。一种准备是，如果美国敢于冒险，在脑中风的情况下决定与中国在南海干上一仗，以显示自己世界老大的威风，中国已经做好了充足准备。所以，戴秉国说，哪怕美国10个航母战斗群开进南海，也吓不倒中国人。10个航母战斗群都不害怕，2个航母战斗群又算得什么。中国早就说过，中国人民不信邪也不怕邪，不惹事也不怕事，任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。此话的指向性是极其明确的，说这些话的底气也是十分充足的。一种准备是，那就是和平解决南海问题，通过当事国之间的谈判解决。中国始终不渝走和平发展道路，始终不渝奉行互利共赢的开放战略，从来不主动发动战争。

所以，中美在南海会不会开战，完全取决于美国。如果美国人疯了，硬是要与中国干上一仗，中国一定奉陪到底。中国历来是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。如果美国人没疯，只是想通过炒作南海问题对中国施加更大的压力，能占到便宜更好，占不到便宜也认了，那么南海就不会发生战争。现在的南海，就如前几年前的乌克兰。当时，美国不过是想借乌克兰围堵俄罗斯，腻歪俄罗斯，结果呢，俄罗斯强硬应对，美国也没有什么办法，反而是被美国利用的乌克兰落得个国家破碎之后又被世界遗忘了，成了十足的吃亏者。

虽然说，中美不可能在南海干上一仗，但是南海仲裁结果公布之后，中国有一事是必须要做的，那就是采取一切必要措施，宣示自己在南海的主权，加大在南海的维权力度。可以肯定，仲裁结果一旦公布，美国以及日本、澳大利亚等国家，必然联合起来在南海问题上更加兴风作浪，中国的应对之策自然还是针锋相对，因为在主权问题上没有什么可说的，寸土必争，寸海必保。中国在南海问题上已经忍气吞声多年，居然被一个无赖告上了法庭，而且又碰上一个由日本这个无赖国家拼凑的一个无赖法庭。中国有一句话，叫做是可忍、孰不可忍。如果到了这个时候，中国还不强硬宣示自己在南海的主权，实在无法向历史交待，无法向国民交待，无法向世界证明自己说话算数。

如何宣示自己在南海的主权?这很清楚，反仲裁结果而行之。中国驻英国大使刘晓明说出了这层意思，不管国际法庭怎么做裁决，我们都会认为这是完全错误的。既然仲裁是完全错误的，那么中国就有必要证明其错误之处。举个例子。菲律宾不是早就放出话来，海牙国际法庭将宣布中国的九段线无效吗。那么，为了显示九段线有效，中国就不能再只是说说而已，而必然付出实际行为。就像巡航钓鱼岛那样，派出自己的军舰和海警船，经常沿着九段线进行巡航，以实际行动证明九段线之内就在中国的控制之下。对于一些被外国侵占的那些岛屿，相信也会有相应的宣示主权的办法，在这里就不明说了。

近日，《人民日报》发表评论文章，对于以菲律宾出头、美国在幕后操纵的“南海仲裁案”就要粉墨登场了。一向靠模糊标准或者靠制造双重标准来谋求私利最大化的以美国为代表的西方国家，举着国际法而大行违法之实，其危害是显而易见的。

恰在此时的7月6日，英国公布了伊拉克战争调查报告，涵盖发动伊拉克战争的决定、战争准备以及战后计划等各方面。值得关注的是，尽管民众关于伊拉克战争是否正当的追问始终不断，关于战争的定性，这份酝酿7年、长达260万字的报告竟然没有给出明确说法。从中，人们不难看到当今国际关系存在的某种现实。

对伊拉克战争的反思，在英美两国早已兴起。但令人遗憾的是，那些战略人士鲜有介意战争性质的。他们中不乏为“伊拉克战争浪费了冷战留给美国的一手好牌”而叹息的人，至于问题的根子出在哪里，他们没什么兴趣面对。

伊拉克战争究竟是什么性质?在这个问题上，国际社会早有共识。这是一场绕开联合国、以单边军事行动颠覆一个主权国家政权的战争，即非法战争，是非正义的。此番英国相关报告出炉后，《卫报》发表的评论文章明确写道：伊拉克战争的理论底色是罔顾国际法、挖空国际机构，这种理论不需要墓志铭，而应被彻底遗弃在伊拉克的沙漠中。

虽然西方国家比任何人都喜欢把国际法挂在嘴边，但是，历史和现实一再表明，他们看待国际法，总是对别人而不对自己，而且每每玩弄法律于股掌之上——将“非法”尊为“合法”，将“合法”抹黑为“非法”，总之就是混淆视听的伎俩!

这样的例子俯拾皆是。2013年底以来的乌克兰危机，实质上是西方同俄罗斯之间的战略较量。回顾事态演进的整个脉络，西方俨然把国际法当成了对俄罗斯展开舆论攻击的一把匕首，而施用国际法时必须考量的是非曲直、历史经纬，却并不在他们的视野里。难怪俄罗斯总统普京就此回应道：“他们竟然还记得有国际法存在?好吧，晚一些知道总比不知道好……”

近一段时间以来，菲律宾单方面提起的南海仲裁案，也是美国等西方国家故伎重施的例子。它们在国际舞台上试图靠提高分贝来颠倒黑白，把“违反国际法”的莫须有罪名安在中国头上。

这场政治闹剧的本质昭然于世。菲方诉求的实质是领土和海洋划界问题，中菲早已选择谈判协商作为解决相关争议的唯一方式。领土问题不属于《联合国海洋法公约》的调整范围，中国也早已于2006年根据《联合国海洋法公约》第298条有关规定将海洋划界争议排除适用强制争端解决程序。中国从一开始就表明不参与、不接受仲裁，更不会承认裁决，这完全符合包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，是尊重国际法、维护《联合国海洋法公约》完整性和权威性的行为。菲律宾违背“禁止反言”原则，单方面提起南海仲裁案，仲裁庭违法扩权、滥权，才是真正违背国际法之举。

菲律宾南海仲裁案背后的法理逻辑如此清楚，为何向来以“国际法官”自居的美国却在装糊涂?答案很简单，菲律宾南海仲裁案从提起到推进的每一步，都是美国为维持自身在亚太地区主导地位而给中国精心设计的一个“局”，以国际法名义抹黑中国形象、挑拨中国同邻国关系恰是其预设目标之一。

在海洋问题上，美国如果真的关心国际法治，为何自己“研究”《联合国海洋法公约》几十年了还不愿意加入?自己不加入公约，也不敬重国际法，又有什么资格对别人指手画脚?“尼加拉瓜诉美国案”是另一个典型案例——美国挑战国际法规则、拒不执行国际法院判决的行为，以对国际法“合则用、不合则弃”的态度充分暴露了其虚伪性。如果国际法对美国利益有利，美国就高高祭起这面大旗，而如果可能约束了美国的行为，那么不管其多么正确，美国也会踩在脚下置之不理。

从13年前的伊拉克战争到今天的南海仲裁案，一条共同的启示在于，靠模糊标准、双重标准来谋求私利最大化的西方国家，举着国际法而行违法之实，其危害是明显的——搅乱地区秩序，损害人民利益。与此形成反差的是，当下中国面对南海仲裁案坚持原则、据理力争，正是真正维护国际法治的担当之举。

南海仲裁或令中国能收获长期好处？

媒体称，尽管全世界都在焦急等待海牙仲裁庭的最终裁决，但这一仲裁案或许不会像中国和菲律宾所认为的那样发展。

据报道称，对中国政府而言，仲裁结果所造成的影响或许并非全都是消极的。不管结果如何糟糕，这次仲裁都会迫使中国依据国际法特别是海洋法来更加努力地思考在南中国海的合法诉求。

报道称，事实上，自从中国参与海洋活动以来，从未将如此多的注意力、讨论、研究和资源放在海洋法上。鉴于中国的野心范围远远超越南中国海地区，这是一次非常必要的演练。对中国而言，应对这次棘手的法律与政治之战会给中国带来长期的好处。

对菲律宾而言，即便有顶尖的西方团队的法律援助和看似来自美国等国家的政治支持，仲裁结果的影响也不一定都是积极的。

中国坚称，南中国海争端的本质是岛礁主权声索冲突和海域划界，在这些方面，仲裁庭显然并无管辖权，这种说法是完全正确的。

报道称，事实上，仲裁庭并没有声称拥有这类管辖权。如此一来，它必须避免触及这样的问题，如果仲裁庭有任何突破其权限的做法，很可能会引发一场大风暴。

假设仲裁庭支持菲律宾的主要立场，这会对解决争端有帮助吗?答案显然是否定的。

这样的仲裁结果不利于未来的政治磋商，因为相关方可能会利用该裁决来强化自己的立场。

报道称，对菲律宾而言，有利于它的裁决结果当然有助于在面对中国这个亚洲大国时取得某种力量上的平衡。不过，具有讽刺意味的是，这也会抵消菲律宾新总统杜特尔特想要通过磋商解决争端的意愿所产生的效果。假设他仍然希望这样做，指望中国领导人会与坚持要将仲裁结果摆在桌面上的菲律宾领导人见面并磋商，那就太幼稚了。

另据《菲律宾明星报》网站7月7日报道，北京希望杜特尔特政府能重新回到与中国对话的轨道上来，这种做法将与提起仲裁的前总统阿基诺的做法刚好相反。

中国外交部发言人洪磊强调，双边友好对话协商是妥善处理中菲南海争议的唯一正确可行途径。

洪磊在6日的记者会上说：“我们希望菲律宾新一届政府与中方相向而行，摒弃旧政府错误做法，回到与中方对话协商的正确轨道上来，为改善和发展中菲关系做出努力。

内容来自UC头条